Moje pohľady

Včerajšia diskusná relácia TV JOJ Na hrane sa od začiatku vyvíjala zaujímavo. Na úvod nás moderátorka, ako za každým, uvítala svojim pravidelne vtieravým, viac ako americkým pozdravom Krásny večer. Už jej nestačí Pekný večer, o dobrom ani nevravím a čakám kedy začne zdraviť ešte po česky povedané „vlezlejšie“ najkrajší, neskôr najúžasnejší a nevynechám ani výborný či vynikajúci večer vám želám, aby bola ešte viac originálnejšia. To len tak okrajom pri dvoch trápnostiach, ktoré včera vylúdila zo seba.

Neviem, či to bol zámer smerovania Dibákovej proti obom stranám sociálnej demokracie a velebenie koalície, alebo to bola neznalosť a nepripravenosť moderátorky. Ale faux pas to bolo poriadne. Hneď na úvod začala obhajovať a zachraňovať vyšetrovateľov NAKA, ktorí boli vo väzbe a všetkých odtrestnila. Zaregistrovala len viac v médiach pertraktované rozhodnutie krajského súdu, ktorý po odvolaní na rozčarovanie mnohých neschválil ich väzobné stíhanie a konštatoval, že ich stíhanie sa nezakladá na faktoch. A toto stačilo Dibákovej k tomu, aby vyhlásila, že už nie sú trestne stíhaní!!! Možno nebudú, ale o tom nerozhoduje Dibáková, ani  súd, ale prokuratúra. A to sa zatiaľ neudialo. Hneď ju zahamoval hosť poslanec Tomáš a tak mu rýchlo skočila do reči a okamžite prešla na inú tému. Nuž, pani moderátorka buď má medzery, alebo chcela oceniť počiny zatiaľ stále trestne stíhaných vyšetrovateľov NAKA.

Aj druhý fakt jej unikol. Tentoraz s predsedom strany SME rodina Kollárom. Druhého hosťa poslanca Pčolinského sa opýtala a tlačila ho do toho, či sa Kollár ospravedlní za výraz „Čurilovská mafia“. A zase medzera, alebo zámer proti vládnej strane, ktorú nemá v obľube. Tu si skôr myslím, že je to medzera a zlá príprava na reláciu. Rozmýšľam, prečo to dolovala od Pčolinského, keď to po prepustení vyšetrovateľov z väzby jasne povedal sám Kollár, že ak ich nevinnosť potvrdí súd, tak sa ospravedlní.

No, možno bola pani moderátorka týždeň na dovolenke a nesledovala politiku. To však nie je ospravedlnenie.  Dostáva preto aj vysoký honorár, aby bola bezchybná a argumentačne a najmä faktami podkutá. Nepredpokladám, že taká mladá dáma má už výpadky pamäte. Jednoducho odflákla prípravu na reláciu a tým sa samozrejme blamovala pred divákmi, ktorí majú akú takú informovanosť, ale najmä pred svojimi kolegami novinármi, ktorí takéto relácie pre informovanosť a rozhľad sledujú. A práve ten faktový rozhľad Dibákovej chýbal.

Spomínal som, že to môže byť z jej strany aj zámer, pretože svojím moderovaním a usmerňovaním diskusií útočí na SMER a Hlas a veľmi nahráva súčasnej koalícii a ako som mal možnosť pred časom  sa s ňou raz rozprávať, tak poznám aj jej súkromný zaujatý postoj. Povinnosťou moderátora v diskusnej relácii je byť nestranný a objektívny, ale Dibákovej tento faktor pri kladení otázok a usmerňovaní diskusií naozaj chýba. Že by stále fungovalo Lipšcove stádo?

Pavel Jacz